Wystarczy kilka kliknięć, żeby trafić bezpośrednio do sklepu. Tam język staje się ostrożniejszy, bo odpowiedzialność za publikowane treści ponosi sam sprzedawca. Produkt nie jest już „na urazy” czy „szybszą regenerację”, tylko „do badań”. To podobno nie lek. A jednak wystarczy przeczytać opis, by zrozumieć, do czego naprawdę ma służyć: odbudowa tkanek, metabolizm, szybszy powrót do sprawności.
Oto historia o peptydach, która coraz mniej przypomina internetową ciekawostkę, a coraz bardziej opowieść o rozwijającym się, słabo kontrolowanym rynku napędzanym przez biohacking i media społecznościowe. Rynku, w którym za estetyką młodości i regeneracji niekiedy stoi także twardy, nielegalny biznes: zorganizowane grupy przestępcze zarabiające miliony na produktach mogących zagrażać zdrowiu i życiu.
Peptydy wycofane z obrotu
Peptydy to niewielkie cząsteczki zbudowane z aminokwasów, które mogą działać jak błyskawiczne komunikaty wysyłane między komórkami. Gdy skóra potrzebuje regeneracji albo mięśnie sygnału do wzrostu, to między innymi one wchodzą do akcji. W erze obsesji na punkcie długowieczności peptydy coraz częściej trafiają do kosmetyków, suplementów i gabinetów medycyny estetycznej.
O niektórych słyszymy na co dzień – do peptydów zaliczamy m.in. substancję czynną Ozempicu czy hormony peptydowe, takie jak oksytocyna i insulina. Właśnie dlatego tak łatwo wykorzystać ich naukowy wizerunek. Skoro peptydy występują w organizmie, a niektóre są lekami, łatwo przedstawić „peptyd” do kupienia w internecie jako bezpieczny i skuteczny. Problem w tym, że od ogólnego faktu, że peptydy uczestniczą w naturalnych procesach biologicznych, do potwierdzenia, że konkretny syntetyczny preparat kupiony online jest bezpieczny do stosowania, prowadzi bardzo długa droga.
To właśnie dlatego GIS i GIF ostrzegały w sierpniu 2025 r. przed syntetycznymi peptydami oferowanymi w internecie jako „odczynniki chemiczne”, „materiały referencyjne” albo „produkty do badań naukowych i prac rozwojowych”. Nie był to zresztą pierwszy sygnał. Już wcześniej GIF wycofał z obrotu kilka produktów oferowanych w sieci, wskazując, że ich opisy przypisywały im właściwości typowe dla produktów leczniczych, choć nie miały one statusu leków dopuszczonych do obrotu.
Rola mediów społecznościowych
Tymczasem internet nie działa jak urząd: nie wydaje decyzji i nie prowadzi postępowań. Internet opowiada historie. To sprawia, że media społecznościowe tak dobrze nadają się do oswajania i promowania nieuregulowanych substancji. Peptydy tracą w nich swój eksperymentalny charakter. Zaczynają funkcjonować jako kolejny element internetowej kultury dbania o siebie – obok diet, treningów i terapii przeciwstarzeniowych. Dotyczy to nie tylko peptydów obecnych w kosmetykach czy regulowanych produktach, ale także tych nieuregulowanych, sprzedawanych online i niedopuszczonych do stosowania u ludzi. Ich rosnącą popularność widać w liczbie ofert i komentarzach klientów.
Na YouTubie pojawiają się materiały instruujące, jak przygotować peptydy do użycia, jak je dawkować, jak łączyć. Na Instagramie „produkt do badań” zostaje opakowany w język zdrowia, sportu i atrakcyjnego stylu życia. Na TikToku widzimy osobiste świadectwo. Opowieść o tym, że peptydy działają, że co prawda lekarz odradzał, ale ona spróbowała i poleca. Nie ma tu naukowych dowodów czy metodologii. Jest za to coś znacznie skuteczniejszego: wrażenie bliskości i autentyczności. Taki przekaz działa mocniej niż komunikat instytucji.
W jednej z takich relacji użytkowniczka wskazuje sklep Synapse Lab jako miejsce, z którego bierze swoje preparaty. Sam sklep reklamuje „innowacyjne peptydy” jako rozwiązania wykorzystywane w badaniach nad metabolizmem i procesami regeneracyjnymi, a po szczegóły oferty i zamówień odsyła do WhatsAppa i Telegrama. Taki sposób komunikacji powinien zapalać czerwoną lampkę. Legalny, przejrzysty obrót produktami związanymi ze zdrowiem nie wymaga przenoszenia klienta do prywatnych komunikatorów. Oficjalnie Synapse Lab twierdzi, że sprzedaje peptydy do badań. Relacja na TikToku pokazuje jednak, że klienci inaczej odbierają komunikaty sklepu.
Szara strefa sprzedaży peptydów
I tu pojawia się najważniejsze pytanie: skąd przeciętny odbiorca ma wiedzieć, co właściwie kupuje? Bo właśnie na tym polega sedno problemu. Wspomniany Synapse Lab z jednej strony umieszcza na etykietach informacje o użytku tylko do badań, z drugiej w opisach peptydów jasno komunikuje działanie, np.: „zaprojektowany w celu kompleksowego wsparcia metabolizmu oraz procesów związanych z redukcją tkanki tłuszczowej”. Kolejny sklep idzie podobnym tropem: z jednej strony podkreśla badawczy charakter produktu, z drugiej opisuje „duży potencjał” w przyspieszaniu gojenia urazów i regeneracji organizmu. Formalnie jest więc dystans, a praktycznie sugestia działania. Następne sklepy – ta sama historia. Trudno nie dostrzec tu znanej mechaniki „bezpieczników”, których celem jest zrzucenie odpowiedzialności prawnej.
Przykładowe peptydy dostępne na stronach peptomed (u góry) i ilabs-shop (u dołu), w tym również te wycofane z obrotu przez GIF
Jeszcze bardziej wymowny jest przypadek produktu NL-BPC-157 sprzedawanego przez Synthagen. W publicznym rejestrze e-Sanepid preparat ten pojawia się jako suplement diety, a producent przedstawia go jako peptyd wspierający m.in. naturalne procesy naprawcze, odbudowę tkanek i odporność. Na stronie znajdują się również badania mające wzmacniać wrażenie naukowej rzetelności. Nie są to jednak badania kliniczne kluczowe do bezpiecznego dopuszczenia produktu do stosowania w ludzi. Dodatkowo Synthagen twierdzi, że preparat nie zawiera substancji znajdujących się na liście substancji zabronionych Światowej Agencji Antydopingowej (World Anti Doping Agency – WADA). Tymczasem wykorzystywany przez nich peptyd jest wprost na tej liście wymieniony jako zabroniony podczas zawodów i poza nimi.
Komentarze klientów pokazują, że zainteresowanie produktem jest duże. Przeważają reakcje pozytywne: „Od lat zmagałem sie z dolegliwościami wrzodowymi i innymi sensacjami w trzewiach. Zawsze kiedy wracam do zażywania NL-BPC-157 po kilku dniach dolegliwości ustępują”, ale obok nich pojawiają się głosy ostrzegawcze: „Uwaga, uważam produkt za bardzo niebezpieczny dla zdrowia! po 2 tygodniach stosowania BPC, wyniki PSA idą bardzo niebezpiecznie do góry. Spróbowałem dwukrotnie i za każdym razem jest to samo”.
Samo istnienie takiej oferty nie przesądza o legalności ani skuteczności produktu. Pokazuje jednak, jak łatwo substancja o niejasnym statusie może zostać opakowana w język nauki i zdrowia, a następnie wejść do konsumenckiego obiegu. Dla przeciętnego odbiorcy sama obecność produktu w publicznym rejestrze może wyglądać jak dowód zatwierdzenia. Tymczasem NIK od lat wskazuje, że system zgłaszania suplementów pozwala wprowadzić produkt do obrotu natychmiast po złożeniu powiadomienia, a postępowania wyjaśniające potrafią trwać od miesięcy do lat.
Konsument widzi więc mieszaninę sygnałów: laboratorium, rejestr, komentarze klientów, influencerów, naukowy język i modne hasła wellness. To wszystko razem tworzy wrażenie wiarygodności. Jednocześnie nie daje zwykłemu człowiekowi realnego narzędzia do sprawdzenia, co zawiera dana fiolka albo kapsułka, czy deklarowany skład pokrywa się z rzeczywistością, czy produkt jest legalny i czy ktoś w ogóle odpowiada za jego bezpieczeństwo.
Przestępczość zorganizowana a handel peptydami
Ten brak przejrzystości jest idealnym środowiskiem dla rozwoju nielegalnego biznesu. Dlatego opowieść o peptydach coraz wyraźniej łączy się ze światem kryminalnym.
W styczniu 2026 r. policja na Śląsku informowała o zatrzymaniu mężczyzny, który bez zezwoleń prowadził sprzedaż wysyłkową produktów leczniczych, w tym peptydów i hormonów. Usłyszał zarzuty dotyczące m.in. wprowadzania do obrotu sfałszowanych produktów leczniczych stwarzających zagrożenie dla życia i zdrowia oraz wprowadzania nabywców w błąd co do pochodzenia oferowanych środków.
W marcu CBŚP uderzyło w Zielonej Górze w miejsce produkcji i magazynowania nielegalnych środków, w tym hormonów peptydowych. Zatrzymano sześć osób, a śledczy informowali o sprzedaży przez internet produktów zawierających substancje zakazane w sporcie, niedopuszczone do obrotu jako produkty lecznicze albo stanowiące poważne zagrożenie dla zdrowia i życia ludzi.
Jeszcze wcześniej, we wrześniu 2025 r., CBŚP rozbiło grupę zajmującą się produkcją i dystrybucją sfałszowanych leków, sterydów, peptydów i innych środków farmakologicznych. Wartość zabezpieczonych preparatów oszacowano na co najmniej 20 milionów złotych. Policja podkreślała, że warunki produkcji znacząco odbiegały od norm bezpieczeństwa, a same preparaty nie miały odpowiedników w legalnym obrocie aptecznym i mogły realnie zagrażać zdrowiu, a nawet życiu.
To tylko niektóre z ostatnich zatrzymań związanych z nielegalną produkcją i sprzedażą peptydów i innych preparatów. Szybkie wyszukiwanie w internecie pokazuje, że przykładów tych jest znacznie więcej, co tylko obrazuje dużą skalę zjawiska.
Podsumowanie
Peptydy to coś znacznie szerszego niż tylko trend z internetu. To historia o rynku, który styka się z przestępczością farmaceutyczną. O biznesie, który z jednej strony potrafi sprawiać wrażenie eleganckiego sklepu z suplementami i mówić językiem biohackingu, a z drugiej korzysta z mechanizmów typowych dla szarej strefy: sprzedaży przez komunikatory, niejasnych opisów oraz produktów o niepewnym statusie i trudnej do zweryfikowania jakości.
Sklep może twierdzić, że sprzedaje tylko „surowiec do badań”. Nie ma to większego znaczenia, jeśli jednocześnie do mediów społecznościowych wypuści armię influencerów, którzy pokażą, jak go użyć. Klient dopowie sobie resztę. A gdzieś dalej, poza zasięgiem wzroku odbiorcy, działa cała infrastruktura nielegalnego obrotu, w której stawką są już nie lajki i wyświetlenia, ale duże pieniądze.
Zagrożenie nie leży wyłącznie w samej substancji. Leży w całym środowisku komunikacyjnym, które pozwala jej udawać coś innego niż to, czym w rzeczywistości jest. W tym świecie ostrzeżenie państwowej instytucji jest skazane na porażkę w zderzeniu z atrakcyjną obietnicą młodszego ciała i sprawniejszego organizmu. To pokazuje, jak współczesna dezinformacja medyczna uczy ludzi ufać sugestiom bardziej niż dowodom.
